Seducție la maxim: Bogdan Vasiliu, cu dedicație pentru Virgil Stănescu!

vin, 10 august 2018

Între cele două Protocoale de colaborare, pe linie de baschet masculin, semnate între CSM București și Steaua, a existat și Actul Adțional Nr. 1, din 11.03.2016, un document care n-a respectat legislația în vigoare și care n-a urmat drumul discuțiilor, aprobărilor și semnăturilor celor două protocoale de bază. Cu toate acestea, Actul Adțional Nr. 1 a schimbat total înțelegerile între părți, formulate în Protocolul din 2013, cuantumul financiar stabilit, sensul total al colaborării, dacă vreți. Și totul a fost posibil, din cauza unui funcționar mărunt din cadrul CSM, Bogdan Vasiliu (foto:youtube), un oportunist ajuns director interimar și care și-a abandonat clubul, cu toate drepturile lui, în mâinile ”seducătorului” Virgil Stănescu, de la Atletic Club.

A fost un vid de putere, la un moment dat, la șefia primăriei Capitalei, din septembrie 2015, când fostul edil Sorin Oprescu a fost arestat, până în iunie, 2016, când la primărie a venit Gabriela Firea. În tot acest răstimp, fotoliul a fost ocupat de Dan Marin Ștefănel, vreme de o lună și jumătate, și Ioan Răzvan Sava, până la sosirea doamnei Firea. Aproape odată cu Oprescu a căzut și directorul Clubului Muncipal, Constantin Căliman, scaunul fiindu-i luat de Bodan Vasiliu, omul care și-a ”vândut” și hainele, și morala, lui Virgil Stănescu, de la Atletic București.

Îmi spunea cineva că acel Act Adițional ar fi fost impus, că Stănescu ăsta ar avea relații ce pot deveni periculoase, dar eu nu cred așa ceva. Cine să-i fi impus lui Vasiliu să-și ”vândă” clubul, cine să fi avut curajul să-l oblige pe directorul interimar să-i cedeze lui Stănescu conducerea acestei asocieri, fără să se teamă că Vasiliu va vorbi și-l va demasca. Până acum, Bogdan Vasiliu n-a ieșit cu nicio declarație publică, așa că inițiativa editării Actului Adițional Nr 1 i-o atribuim în totalitate și aștept ca omul să-și primească pedeapsa, pentru încălcarea legilor – și el, și jurista Halaicu, cât și primarul interimar, Ioan Răzvan Sava, care a acceptat o astfel de reinterpretare a Protocolului din 2013, fără ca Primăria să-l avizeze cu vreo semnătură.

- Așadar, Actul Adițional Nr 1, din 11.03.2016, a apărut cu câteva luni înainte de un nou scrutin la primăria Capitalei – oamenii s-au temut de viitorul primar, că nu le vor mai accepta condițiile, mai ales că banii din Protocolul oficial, 500.000 de euro, erau cam pe terminate. Cu de la sine putere, Vasiliu aproape că a dublat suma de participare a CSM-ului, ajungându-se la 900.000 de euro
- Tot în acest Act Adițional, se concluzionează ca Virgil Stănescu să devină președintele Steaua-CSM, cât și reprezentantul celor două echipe în relația cu terții
- Pe durata acestui Protocol, Steaua-CSM va folosi palmaresul Stelei (??)
- În caz de paritate a voturilor, în cadrul Biroului de conducere, deciziile vor fi luate de către repreezentantul Atletic Club
- Părțile sunt de acord ca drepturile de imagine ale jucătorilor și staff-ului tehnic, ale Cluburilor Steaua și CSM București, aparțin CS Atletic

Aproape tot acest Act Adițional creează tot felul de avantaje atât Clubului Steaua, cât mai ales celui numit Atletic Club, lui Virgil Stănescu (îl găsiți mai jos). Actul este de-a dreptul enervant de favorabil celor două cluburi, Steaua și Atletic, iar CSM-ul este aproape văduvit total de drepturile stipulate în Protocolul din 13.08.2018. Ceea ce ridică și mai mari semne de întrebare, este pagina cu semnături, unde le găsim pe ale celor de la CSM, în speță a directorului Bogdan Vasiliu, a directoarei economice adjuncte Ica Boerescu, cât și a juristei Carmen Halaicu; ale celor de la Steaua, președinte George Boroi, contabil Ionel Mihăilă, consilier juridic Costel Florin Talpan, seful Secției pentru activitate sportivă de performanță Iulică Ruican, șef Birou Instruire sportivă Dragoș Mircea Barbu, și ale celor de la Atletic, președinte Virgil Stănescu și vice Victor Ștefan Paicu.

Adică Protocolul de bază este inițiat și semnat și de Primăria Capitalei, care este, în fapt, finanțatoarea acestei înțelegeri, iar după trei ani, CSM București, Steaua și Atletic se gândesc să modifice înțelegerea, dar fără să mai ceară avizul Primăriei. Dar să nu creadă primarul interimar de atunci, Ioan Răzvan Sava că dacă n-a semnat nu răspunde, pentru că CSM nu putea să facă un astfel de Act Adițional, de o importanță covârșitoare, care afectează grav bugetul și imaginea Primăriei Bucureștiului, fără să fi avut încunviințarea tacită a primarului interimar.
Au venit alegerile, s-au schimbat și directorii, dar să nu credeți că noii veniți au reclamat ceva, dimpotrivă, și primărița Firea, și directoarea CSM-ului Gabriela Szabo au mers înainte cu un alt protocol, la fel de avantajos pentru Atletic și Virgil Stănescu (are omul acesta ceva ce mie-mi scapă, sucește mințile tuturor, dar nu așa, degeaba, pe bani, pe banii lor!). De ce oare?

P.S. Într-un material viitor vom avea pe masa dezbaterilor încă un material exploziv, extrem de acuzator, care incriminează modul de lucru al funcționarilor din CSM București, la toate nivelurile. Vorbim de Raportul Auditului Intern, efectuat la club, care, din nefericire și pentru Firea, și pentru Gabi Szabo, semnalează multe nereguli și încălcări ale normelor și legilor în vigoare. Asta s-a întâmplat în luna februarie a acestui an, dar de atunci și până acum nu avem știință că s-ar fi luat vreo măsură.

Citiți din aceeași categorie:

http://www.ilfovsport.ro/opinieionel-pana-despre-baschet-cu-cine-se-iubeste-virgil-stanescu/

http://www.ilfovsport.ro/opinie-ionel-pana-despre-protocolul-steaua-csm-impotriva-dar-nu-contra/

Ionel Pană

20170915_091029 20170915_091039

20170915_091059 20170915_091130

20170915_091135 20170915_091143

20170915_091148 20170915_091152

20170915_091201 20170915_091205

20170915_091211 20170915_091221

20170915_091157 20170915_091216

Niciun comentariu

adauga un comentariu